La nota con la quale il Consigliere Comunale Crisileo, dopo oltre quattro anni di assoluto silenzio, si avventura in un’analisi del voto al Consiglio Provinciale rappresenta l’ennesima conferma della mancanza di argomenti di quella parte dell’opposizione rispetto all’evidenza dei risultati raccolti in questi anni dall’Amministrazione Mirra.
I Consiglieri del Gruppo Consiliare “Mirra 2021” sottolineano come Crisileo dimentichi che a votare non siano i cittadini, bensì gli eletti, e che la maggioranza che amministra ininterrottamente da dieci anni sia composta da diversi partiti e aree politiche che, in totale autonomia, individuano i propri candidati e scelgono i propri rappresentanti.
Siamo, al contrario, orgogliosi degli ottimi risultati raggiunti da tutti i candidati di maggioranza e minoranza, segno di una forte vitalità politica del nostro Consiglio Comunale che, del resto, in questi ultimi anni ha espresso costantemente vari Consiglieri Provinciali. La superficiale analisi di Crisileo ci induce tuttavia a una precisa curiosità: per chi ha votato egli stesso qualche mese fa, quando la nostra città avrebbe potuto esprimere il Presidente della Provincia di centro-sinistra? E per chi ha votato, in queste ultime elezioni, il gruppo consiliare a cui appartiene? Resta da capire se i loro voti siano finiti nel campo largo, nell’ambito delle liste della minoranza provinciale o altrove; in ogni caso, ci si chiede come mai tali preferenze non siano andate ai due candidati sammaritani di quella stessa lista che pure avrebbero dovuto sostenere per coerenza e alleanza politica.
Nonostante la consiliatura volga ormai al termine, continuiamo ad aspettare speranzosi che dal Consigliere Crisileo possa finalmente arrivare una proposta politica e amministrativa seria su cui confrontarci, mettendo fine a questa serie di sterili e scomposti attacchi rivolti al Sindaco Mirra.
